Год: 2010
Месяц: Декабрь
Номер: №152
- Андрей Валерьевич, насколько серьёзно состояние пожарной безопасности в наших музеях?
- Настолько серьёзно, что пожарной безопасности ни для фондов, ни для персонала и посетителей там, можно сказать, нет. В Лопьяле и Шурме печи были непригодны для безопасной топки, рано или поздно могли загореться помещения. Очагом возгорания могла стать электропроводка. Нет автоматических установок пожарной сигнализации (АУПС), достаточного количества первичных средств тушения (огнетушителей). И так далее. Поэтому их деятельность вообще приостановлена. За два месяца, я надеюсь, хотя бы режимные мероприятия будут осуществлены.
В городе нарушения те же самые — захламленность горючими материалами, скрутки на проводке и так далее. В краеведческом музее нет эвакуационного выхода со второго этажа. Там четыре зала, а при пожаре на первом этаже оттуда не выйти. На окнах — глухие решётки. В городских музеях АУПС установлены, но нет договора на их обслуживание. Кроме того, не все датчики-извещатели налицо. Поскольку здания двухэтажные, то по правилам пожарной безопасности требуются автоматические установки пожаротушения (АУПТ). Исходя из специфики музеев, водяные там не подходят, нужны порошковые. То есть если в каком-то помещении возникнет загорание, то АУПТ именно в этом месте сработает, спасёт людей и фонды, в которых есть уникальные экспонаты. Чердачные помещения не обработаны огнезащитным составом, и экспозиции, а они в основном из легко воспламеняющися материалов, не обработаны специальными огнезащитными смесями.
- Андрей Валерьевич, Отдел надзорной деятельности предписал провести в музеях дорогостоящие работы, например, по установке АУПТ. Но распространяются ли столь строгие правила на здания старой постройки? Или они обязательны только для новых, современных зданий и помещений?
- В отношении зданий, сооружений, в которых происходит массовое пребывание людей, а учреждения культуры относятся именно к этой категории, правила пожарной безопасности должны соблюдаться без изъятия. Это требование п. 4 ст. 4 Технического регламента на строения, запроектированные и построенные до 1 мая 2009 года. Конечно, приспособленные здания приходится приводить в соответствие с правилами, это хлопотно, дорого, но в любом случае долг всех — предотвратить угрозу здоровью и жизни людей.
- Как же музеи будут приводиться в соответствие с вашими требованиями, если у них нет на это средств? Или их закроют?
- Мы не можем ничего закрывать, мы можем только через суд добиваться административной приостановки деятельности учреждений, привлекать их руководителей к административной ответственности. Музеи, конечно, будут работать и дальше, но под постоянной угрозой пожара. Предписания об устранении нарушений ППБ мы выдаём с девяностых годолв. Мало что делается. Мы понимаем, что своими силами музейно-выставочный центр не справится. Думаю, это забота и городского бюджета, на котором находится центр. Но есть режимные мероприятия, не требующие больших затрат. Те же скрутки убрать, освободить пути эвакуации и т. п. Срок для устранения таких нарушений мы установили до 1 марта 2011 г. Для мероприятий, требующих капитальных вложений, срок — 1 сентября 2011 г. Мы понимаем, что всё сразу сделать сложно. Но пусть хоть всерьёз начнут. Так, мы направили начальнику Управления культуры Л. Н. Мачихиной информационное письмо по АУПС. Их нужно привести в рабочее состояние, вывести на пульт немедленно. Я сравниваю ситуацию в разных бюджетных сферах. Так, ЦРБ активно с нами сотрудничает, приводит свои объекты в соответствие с нашими требованиями. Большая работа проводится по линии РУО, программа обеспечения пожарной безопасности там успешно реализуется не первый год. Пора и по учреждениям культуры разработать аналогичную программу.
У нас единственный в стране такой музей С. М. Кирова. У нас краеведческий музей один из лучших в области, там богатые фонды. Всё это нужно сохранить для будущего, для людей. Искать виноватого потом будет поздно.
Записал А. Иконников
Комментарии ()