Год: 2010
Месяц: Декабрь
Номер: №152
14 декабря районная Дума заслушала прогноз социально-экономического развития на 2011-13 годы и приняла бюджет Уржумского муниципального района на 2011 год. Как считают многие депутаты, бюджет гораздо лучше, чем в предыдущие пару лет. По доходам он принят в сумме 389 миллионов 682,72 тысячи рублей и по расходам — 393 миллиона 218,52 тысячи рублей. Дефицит бюджета в 2,7 раза меньше, чем в нынешнем году — всего 3 миллиона 535,8 тысячи рублей.
Основу бюджета, как всегда, составили безвозмездные поступления (субвенции, дотации) — 75,7%. Собственных доходов запланировано 94 миллиона 627,5 тысячи рублей. Рост к 2009 г. - 29%, к 2010 году — более 10%. В целом доходов больше первоначально запланированных на этот год почти на 20 миллионов рублей. Однако предусмотрен рост тарифов на тепловую энергию на 12,6%, на топливо — на 11,3%, на электроэнергию, водоснабжение и водоотведение — на 15% (имеются в виду бюджетные организации, а не граждане). Расходы увеличиваются в связи с ростом заработной платы и социальных выплат с 1 июня на 6,5% и ростом субсидий гражданам на услуги ЖКХ с 1 января на 15%. Так что «Её Величество Инфляция», если задуматься, разрушает иллюзию финансового благополучия. Жить району будет трудно, и трудно будет жить городу, по существующим нормативам не получившему дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности. Объём расходов запланирован с ростом всего на 3,7% выше первоначального уровня 2010 года и на 16,7% ниже факта 2009 года. Однако практика показывает, что в течение года появляются многие миллионы рублей дополнительных доходов, делаются поправки, и проблемы района решаются. Так, в 2011 году предстоит продать здание бывшей музыкальной школы, оцененное в 8 миллионов рублей. На торги никто не заявился, будет публичное предложение, и несколько миллионов собственных неналоговых доходов в бюджете появятся. Такие свободные средства тем более важны, что 72,5% объёма расходов идут строго в рамках 17 муниципальных и 11 ведомственных целевых программ, и за их счёт никакие заплаты на кафтан бюджета не поставишь.
49,2% запланированных расходов назначены на образование. В том числе — на подготовку к лицензированию ЦДОд и школы №3, на начало реконструкции Русско-Турекской нефтебазы под детсад (анализы грунта оказались благоприятными), 1,2 млн. руб. - на разработку документации для стротельства детского сада на 240(?) мест в Уржуме у агротехникума с 2012 года, 1,2 млн. руб. - на Буйскую школу (государство выделит как софинансирование 140 млн. руб.), 80 тыс. - на программу «Школьное питание» (в перспективе на средства госбюджета построят центр здорового питания школьников в Уржуме) и пр. На здравоохранении сильно сэкономили (почти на 40%), так как с нового года начинается одноканальное финансирование ФОМС. За районом остаётся содержание и ремонт зданий, приобретение части оборудования. Между прочим, предусмотрели покупку квартиры для врача за 1,4 млн. руб. и оплату стоимости аренды квартир на 400 тыс. руб. На культуру назначено 2,1% расходов бюджета. Выделили 2,6 млн. руб. на строительство ДК в Лазареве (за это государство добавит 50 млн.).
На экономику - рост расходов на 8% к уровню первоначального плана 2010 г. Доля в бюджете — 14%. Кроме поддержки сельского хозяйства, планируется завершение работ на Буйском пруду, продолжение строительства дороги на Тюм-Тюм, ремонт дороги на Орешник, 1,85 млн. руб. софинансирования строительства дороги на Максинерь. Кстати, о дорогах на Думе говорили немало. К 2015 году государство достроит объездную вокруг Уржума и проложит трассу до границы Марий Эл через Буйское. В порядке софинансирования помогут строить асфальтированные дороги протяжённостью до 5 километров — в Максинерь, Танабаево, Адово. Но вот на дороги до Тюм-Тюма и Байсы средства не выделяются. На Мари-Шуэть полупостроенную дорогу сделают не ранее 2015 года, хотя в ней очень нуждается успешно работающий здесь «Строитель». Уменьшение ставок транспортного налога создаёт угрозу и содержанию имеющихся дорог, хотя область обещает возместить выпадающий доход бюджета района.
Остаются и нерешённые проблемы. Так, ООО «Уржумская ПМК-14» при строительстве водопровода в Рождественском произвело сверхсметных работ на 1,6 млн. руб. Решением суда эту сумму возмещает район. Миллион заложили в 2010 году, нужно изыскать ещё 600 тысяч. Проект такой, что давление воды в новом водопроводе недостаточно, в некоторых домах воды совсем нет. Строители по гарантии устранили ряд недоработок, но за сложной системой требуется ежедневный досмотр и уход специалистов ЖКХ. Ноша перекладывается на плечи главы Рождественской сельской администрации Л. А. Платуновой, которая обязана принять систему на свой баланс... Или придётся, как опасается глава райадминистрации В. А. Ямщиков, сливать воду из системы и консервировать новый объект сметной стоимостью 16 млн. рублей?! Нужно ещё изыскать в будущем году 3,8 млн. руб. на софинансирование строительства физкультурно-оздоровительного комплекса в Уржуме. И так далее...
Председатель контрольно-счётной комиссии Е. Б. Малышкина высоко оценила проект бюджета 2011 года с точки зрения технического качества, работы райфинуправления. Но она призвала улучшить качество социально-экономического проектирования на годы вперёд. И большой вклад в это должны внести депутаты нового состава Думы. Депутаты должны давать заказ администрации на программу развития района. Основным, по мнению Е. Б. Малышкиной, у нас является развитие агропрома и в целом села. Долговременная тенденция — создание мощных агрохолдингов, новые технологии производства, высвобождающие рабочую силу. Население села будет и далее сокращаться. Нужно определить уже сейчас те несколько сельских населённых пунктов, которые будут центрами сельхозпроизводства, и уже сегодня именно в них концентрировать развитие социальной феры — здравоохранения, образования, культуры. Е. Б. Малышкина считает целесообразным разработать новую программу сселения малочисленных населённых пунктов, в которых людям недоступны качественное медицинское обслуживание, образование, культурный досуг, общественный транспорт и при наличии которых заведомо невозможно эффективное осуществление бюджетных расходов в социальной сфере.
А. Иконников.
Комментарии ()