Год: 2013
Месяц: декабрь
Номер: №152
12 декабря под председательством главы райадминистрации И.В. Страбыкина состоялось очередное заседание комиссии по предотвращению необоснованного роста платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги на территории Уржумского муниципального района. Среди обсуждённых вопросов самыми острыми были два - о платежах за вывоз твёрдых бытовых отходов (ТБО) и о жалобе граждан на тарифы ООО «Жилищное хозяйство».
Жители города недоумевают, почему: 1) ООО «ЖХ» по договорам управления многоквартирными домами собирает платежи за сбор и вывоз ТБО с квадратного метра, а не с человека; 2) почему МКУП «Уржум-град» при этом заключает гражданско-правовые договоры с индивидуальным жилым сектором и берёт плату с человека. Комиссия рекомендовала этим организациям договориться и собирать плату за ТБО по единой системе и тарифу. Но как именно, нужно ещё обдумать. Для людей было бы желательно - с человека...
Верховный суд РФ 21 ноября 2007 г. установил, что услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Кодекса. То есть - только с квадратного метра, независимо от количества проживающих в квартире. Что касается договоров с гражданами на сбор и ввоз ТБО, то их заключение производится на добровольной и индивидуальной основе, поэтому они гражданско-правовые. Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 3 октября 2008 г. №25080-СК/14 и в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31 декабря 2004 г. №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», услуги по сбору и вывозу ТБО не относятся к числу услуг организаций коммунального комплекса, подлежащих государственному регулированию. Данная услуга является конкурентной, и её стоимость устанавливается организацией, оказывающей данный вид деятельности, на основании договора с потребителем.
Однако, постановление Верховного суда РФ касается только содержания общего имущества в МКД. Согласно пункту «ж» ст. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ №491 от 13 августа 2006 г., в состав общего имущества входят только те «иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома», которые находятся в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. У нас же контейнерные площадки большей частью городские, на территории конкретных домов не находящиеся. Не платить ли в таком случае, в самом деле, с числа проживающих, а не с квадрата жилплощади? Впрочем, тут должны решать не журналисты и даже не сами коммунальные службы, а досконально знающие законодательство юристы.
«Косяки» в вывозе ТБО разумеется, имеются. В настоящее время с 1 кв. м жители состоящих на обслуживании ООО «ЖХ» домов платят 1 руб. 99 коп. С 1 января будут платить 2 руб. 40 коп. Законопослушные граждане вынуждены частично платить за тех, кто не заключил договоры ни с ООО «ЖХ», ни с МКУП «Уржум-град». Как подсчитали эксперты, реальная стоимость сбора и вывоза ТБО с 1 кв. м составляет, с учётом всех контейнеров и всех «несунов», якобы 4 руб. 10 коп. Если бы «Уржум-град» не осуществлял услуги и по утилизации ТБО на полигоне, а платил бы частной фирме по её тарифам, то предприятие на ТБО разорилось бы, и сбор ТБО, уборка несанкционированных свалок вообще бы прекратились. Как отмечалось на заседании комиссии, граждане не понимают, из чего складывается тариф на ТБО. Ведь он включает в себя себестоимость перевозки ТБО на полигон, устройства и содержания контейнерных площадок, топлива, заработную плату рабочих, стоимость утилизации.
Что делать? Городская администрация наконец-то должна начать исполнение ст. 161 Жилищного кодекса (ЖК) РФ. Дело в том, что, вопреки, видимо, распространённому заблуждению, кодекс не оставляет жителям многоквартирных домов (МКД), начиная с двухквартирных, права отказаться от управления. Ст. 161 в ч. 2 устанавливает обязанность собственников выбрать один из трёх способов управления - товарищество собственников жилья, непосредственное управление или управляющую компанию. В случае, если выбор способа управления не произведён, ч. 4 ст. 161 ЖК РФ обязывает орган местного самоуправления провести открытый конкурс по отбору управляющей компании для таких домов. Это можно было делать уже с 2008 года. В этом случае все жители МКД (а это всё-таки большинство горожан) будут платить за сбор и вывоз ТБО, и ситуация разрядится.
Проведение конкурса тем более актуально, что на комиссии были представители уже второй зарегистрированной управляющей компании - ООО «Жилстрой». Правда, к работе она не приступила: городская Дума не утвердила её тарифы. Сейчас «Жилстрой» пойдёт по домам с предложениями договоров, и тарифы будут утверждены собственниками квартир. Районная Дума в своё время единогласно дала МУП «Теплосервис», согласно ст. 6 закона от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласие на учреждение при МУП «Теплосервис» управляющей компании ради развития конкурентной среды. Конечно, «Жилстрой» - самостоятельное предприятие, а не филиал МУПа, подпитываемый из его (и района) бюджета. И, согласно ст. 21 того же закона, руководитель унитарного предприятия не вправе быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в коммерческих и некоммерческих организациях, предпринимательской деятельностью, быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа коммерческой организации. Для новой и при этом вполне самостоятельной управляющей компании будет простор в работе - вон сколько домов не выбрало способа управления или согласно уйти из-под крыла ООО «ЖХ» на меньшие тарифы.
Вернёмся к ООО «Жилищное хозяйство». Жители дома на ул. Заболоцкого, 4 обратились с жалобой в Госжилинспекцию на несправедливо высокие, по их мнению, коммунальные тарифы ООО «ЖХ». Инспекция отписала разобраться с коммунальными тарифами ООО «ЖХ» районному руководству. Вообще-то перечень коммунальных услуг приведён в постановлении Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 г. Это: 1) холодное водоснабжение; 2) горячее водоснабжение; 3) водоотведение; 4) электроснабжение; 5) газоснабжение; 6) отопление. Кроме того, закон 210-ФЗ относит сюда утилизацию (но не сбор и вывоз) ТБО. Ничем этим ООО «ЖХ», разумеется, не занимается. Собственники жилых помещений на Заболоцкого, 4 приложили к жалобе тарифы на жилищные услуги ООО «ЖХ». Госжилинспекция в своём письме о жилищных услугах не говорила, а только о коммунальных... Впрочем, жилищные услуги являются не регулируемым, конкурентным (у нас благодаря «Жилстрою») видом деятельности. Владельцы жилых помещений сами утверждают или нет тарифы управляющих компаний, а в случае их уклонения от решения тариф утверждает наша городская Дума (а не лично директор ООО «ЖХ»).
Заместитель главы райадминистрации Г.А. Чернышов подсчитал, что тариф ООО «ЖХ» вырос в целом на 22,6%. При этом тариф на управление жилфондом вырос на 80%, а остальные составляющие - в пределах 15% (о ТБО речь не идёт, это тариф «Уржум-града»). С.А. Гонин объяснил рост тем, что ст. 29 Правил содержания общего имущества и ст. 161 ЖК РФ в новой редакции 2013 г. обязывает управляющие компании нести ответственность за оказание всех коммунальных услуг и взимать за них плату. Ранее этим занимались ресурсоснабжающие организации. В результате резко вырос аппарат ООО «ЖХ», создаётся расчётно-кассовый центр для съёма показаний и ревизий всех приборов учёта, начисления теперь уже всех коммунальных платежей (которые при этом пойдут по-прежнему мимо кармана ООО «ЖХ»). Кроме того, постановление Правительства РФ №290 о минимальном перечне услуг и работ, включаемых в договоры управления МКД, само по себе должно резко увеличить платежи населения на обслуживание содержания общедомового имущества. И собственники не имеют права отказаться ни от одной позиции данного перечня. В общем объёме платежей населения за услуги ЖКХ (включая тепло, воду и канализацию, электричество и газ) доля управляющей компании всего 9,9%.
В письме жителей было сказано, что все ремонты они производят за свой счёт. К сожалению, это требование Правил, утверждённых постановлением №491 (ст. 17, ст. 18, ст. 21).Управляющие копании, по ст. 13 и 14 этих Правил, лишь проводят осмотры общего имущества и предлагают собственникам перечень необходимых работ (за счёт собственников).
Конечно, разъяснить и обосновать калькуляцию своих слуг на заседании комиссии С.А. Гонин не имел возможности. Комиссия решила передать жалобу граждан с ул. Заболоцкого для рассмотрения по существу в прокуратуру района. Там пусть устанавливают, насколько обоснованы нерегулируемые тарифы на конкурентные услуги, утверждаемые собственниками и городской Думой.
От работы этой комиссии польза жителям района, конечно, есть. Польза немалая, хотя непосвящённому и не видная. Так, 12 декабря заседание началось с рассмотрения итогов исполнения решений, принятых на предыдущей встрече. Докладывала начальник районного управления по жизнеобеспечению Н.В. Ковязина. Речь шла об учёте не состоящих ни на чьём балансе водопроводных магистралей и канализации на территории всего района и о передаче их в эксплуатацию коммунальщикам. Судя по отчёту, решения были в основном выполнены, что означает повышение степени надёжности работы нашего ЖКХ. Надо полагать, примут и взвешенное решение по порядку вывоза ТБО и добьются ясности (прежде всего для населения) по тарифам на жилищные услуги в городе.
А. Иконников.
Комментарии ()