2013 - декабрь - №148 - От эталонного хозяйства нужно держать путь к эталонному району

19.11.2017

Год: 2013

Месяц: декабрь

Номер: №148

5 декабря на базе ООО «Агрофирма «Строитель» состоялось выездное расширенное заседание комитета Законодательного собрания Кировской области по аграрным вопросам, переработке сельхозпродукции и развитию сельских территорий. Его проводили председатель комитета Н.П. Киселёв и заместитель председателя ОЗС Н.Г. Бусыгин. Кроме депутатов, в заседании приняли участие заместитель главы департамента сельского хозяйства и продовольствия Е.А. Софронов, глава района В.В. Силин, председатель областной Контрольно-счётной палаты Ю.Н. Лаптев, руководители и инвесторы сельхозпредприятий района, различные специалисты из областного центра. Тема была значимой для района – «Об эффективности использования бюджетных средств, направленных на государственную поддержку предприятий АПК Уржумского района, и о программе развития сельского хозяйства района на 2014-2016 годы».
Прежде всего, Николай Петрович вместе с директором «Строителя» В.Ф. Бердниковым и главным зоотехником В.В. Сорокиным посетил фермы в Рождественском. За ними с работой животноводов агрофирмы ознакомились на месте и другие участники заседания. Н.П. Киселёв в беседе с корреспондентом «Кировской искры» подчеркнул неординарность данного мероприятия. Редко комитет выезжает в районы, да ещё в конце года. Но глава района В.В. Силин убедил аграриев области помочь району в разработке программы социально-экономического развития района, обеспечив её наиболее возможную эффективность. Николай Петрович провёл в командировках в Уржуме 8 дней, Е.А. Софронов и депутат В.В. Яговкин – два дня, и другие депутаты и руководители отрасли работали в нашем районе много дней. Они объехали хозяйства, познакомились с проблемами каждого на местах, приняли участие в пропуске хозяйств в райадминистрации. В результате решили сделать базой для заседания, а по существу, настоящего семинара по овладению передовым опытом, именно агрофирму «Строитель».
- Я знаю это хозяйство тридцать лет, - сказал Николай Петрович, - и могу сказать, что это сейчас эталонное хозяйство для района и одно из таких для области. Это авангардный лидер во внедрении новых технологий сельского хозяйства. Если бы все работали так… Здесь успешно освоена адаптивно-ландшафтная система земледелия, поточно-цеховая система в животноводстве. В вашем районе и в целом есть чему учиться. Есть чему завидовать. Так, вы сохранили семенную станцию, семеноводство позднеспелых клеверов. Ваш район – один из немногих, в которых сохранилось ядро опытных, новаторски мыслящих агрономов. У вас, среди других районов, пожалуй, самая сильная и активная аграрная группа депутатов районной Думы во главе с Сергеем Николаевичем Бердниковым, руководителем одного из крепких хозяйств.
В основном комитет работал в актовом зале школы. Заседание началось с выступления главы района В.В. Силина. Наши гости отметили, что редко встретишь у районных руководителей такое знание и понимание проблем сельской экономики и в целом, и по каждому хозяйству и поселению. Главам районов и районных администраций, пожалуй, важнее быть не хозяйственниками, а именно руководителями, прошедшими школу работу с людьми. Главное – увидеть проблему, поставить задачи по её решению, подобрать специалистов, проявить волю…
Конечно, главными героями дня были В.Ф. Бердников, В.В. Сорокин и главный агроном агрофирмы Л.А. Заболотская. Они рассказали о системе земледелия, обходящейся и без чистых паров, и без вспашки, и без вывода комбайнов на крутогоры, на которых в прежние времена машины просто иногда переворачивались. Рассказали о грамотном семипольном севообороте, о новых технологиях производства кормов, о поточно-цеховой системе и двухсменке на фермах. Вопросы всё слишком специальные для массового читателя. Но вот один красноречивый факт: для коров агрофирма приобрела узи-сканер. А рентабельность хозяйства составляет 36,7%, что раза в четыре выше средней по району.
Руководитель филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Кировской области В.М. Чайников напомнил о своём давнем сотрудничестве со «Строителем». Здесь были заложены первые опыты по разработке и адаптации биопрепаратов. Они вызвали интерес в Минсельхозе РФ. В результате производство биопрепаратов в области увеличилось с 3 тонн до 60 тонн в год, и фиксаторы азота сейчас могут вноситься во все поля севооборота. Это позволяет снижать пестицидную нагрузку и гербицидный стресс, производить экологически чистую продукцию.
Однако, Н.П. Киселёв указал и на две ошибки, которые, по его убеждению, допустили аграрии нашего района. Во-первых, они не провели техническое перевооружение села. Кроме «Пригородного», закупающего современную, производительную и ресурсосберегающую, технику, да молочных линий на фермах, в районе всё ещё работают на старой советской технике. Это ошибка не только нашего района. Техническое перевооружение произвели только в 10 районах вокруг Кирова. Во-вторых, излишне увлеклись полеводством и допустили отставание в животноводстве. Поточно-цеховую систему сам Николай Петрович начал внедрять ещё в советское время. Прошло 25 лет, а где она? Одни разговоры. Или такой нонсенс: оборудуют ферму для беспривязного содержания коров, а тёлок для этой фермы воспитывают на привязном содержании. Мало накормить животных, нужно работать с ними по современным технологиям. 5500 кг от коровы в год сейчас уже недостаточно для высокой рентабельности производства.
Депутаты в своих вступлениях отметили также, что нельзя забывать об удобрениях. Биотехнологии их не могут заменить, они только дополняют удобрение почв. Минеральных удобрений вносится крайне мало. Органические удобрения, которых, по оценке выступивших специалистов, в районе получается до 100 тысяч тонн в год, должны вывозиться на поля и обогащать гумусный слой почв. В пример привели Кумёнский район. Какие почвы у нас, и какие у них? И какие урожаи и удои?
Обстоятельный доклад о ситуации в агропроме района сделал заместитель главы райадминистрации, начальник райсельхозуправления Н.М. Мальцев. Он отметил, что 14 из 18 хозяйств района за 9 месяцев работают прибыльно. Если в прошлом году была отрицательная рентабельность 3,2%, то нынче по району будет рентабельность 4,3% (в 2011 году была 7,9%).
Рентабельность молока увеличилась с 1,9% в прошлом году до нынешних 8,7% (по району). Но высока себестоимость молока: 1326 руб. за 1 центнер (рост 174 руб. к прошлому году) при цене реализации 1441 рубль. Индекс производства животноводческой продукции в сельхозпредприятиях составит 97% к прошлому году. Молока ожидают произвести на 0,8% меньше прошлогоднего из-за сокращения поголовья коров, хотя продуктивность их увеличилась. Высшим сортом сдают только 65% молока. Что касается мяса, то оно убыточно. Отрицательная рентабельность производства 1 центнера мяса крупного рогатого скота достигла 30% (ещё два года назад она была минус 10%).
Более успешно развивается растениеводство. Рентабельность ржи составила в прошлом году 30,9%, и её доля в зерновом хозяйстве района – 47,5%. Рост производства зерна обусловлен внедрением новых технологий, высоким уровнем агротехники.
Докладчик отметил проблему с кадрами. Среднемесячная заработная плата на селе увеличилась с 9178 руб. в 2011 г. до 12005 руб. в 2013 г. Но она ниже, чем в среднем в сельском хозяйстве области. Низкий уровень зарплаты, финансовая неустойчивость отдельных предприятий привели к оттоку из отрасли квалифицированных молодых кадров. Не хватает зоотехников, ветврачей, операторов машинного доения, трактористов-машинистов. Нужно (на 1 декабря) 47 специалистов. Сложная ситуация, как доложил Н.М. Мальцев, сложилась в самом райсельхозуправлении. Ветераны уходят, а замены им не могут найти.
Каковы же задачи, поставленные в районе для дальнейшего развития агропрома?  Прежде всего, это решение проблем животноводства. Необходимо стабилизировать поголовье скота. Если в 2009 г. сброс был объективно задан последствиями засухи и неурожая, резким падением закупочных цен на молоко до 5 руб. за 1 кг, общим кризисом в экономике, то чем оправдать сброс поголовья сейчас. При изобилии кормов и нормальных закупочных ценах на молоко? В этом году крупного рогатого скота будет меньше ещё на 7%, коров – ещё на 2%. Некоторое увеличение поголовья лошадей и овец за счёт приобретений ООО СХП «Рождественское» проблем животноводства не решит. Главное у нас – всё-таки молоко. Район планирует увеличить поголовье скота к 2016 году, увеличить производство молока до 25,8 тыс. т и мяса (с учётом птицефабрики) до 2,4 тыс. т. Будут внедряться современные технологии. В этом году провели реконструкцию бывшего свинарника под коровник в ООО «Вятское», в ближайшие два года планируют подобную реконструкцию ферм в «Рассвете» и «Андреевском», модернизацию оборудования в «Андреевском» и ООО им. Кирова, завершение строительства семейной фермы ИП Широких Н.В.
В растениеводстве планируют увеличить посевные площади за счёт неиспользуемых земель на 1355 га, внедрение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в ООО им. Кирова, «Дружбе», СПК им. Коминтерна, в «Пригородном», в результате чего урожайность повысится до 25 ц/га. Планируют ещё шире применять безотвальную обработку почвы, сидераты, запахивание соломы, увеличение внесения минеральных удобрений до 90 кг на 1 га, увеличение внесения органики, микробиологических удобрений и внекорневых подкормок. Реализация этих и других мер, перечисленных в докладе Н.М. Мальцева, позволит увеличить урожайность ржи до 20 ц/га и создать прочную кормовую базу. К 2016 г. планируется приобрести 16 тракторов, 7 зерноуборочных комбайнов и пр. Индекс физического объёма производства составит в 2016 г. 105% к 2013 году, рентабельность – 12%, инвестиции в основной капитал возрастут на 3,5%. Среднемесячная зарплата в 2016 г. составит 13 тыс. руб. Кстати, в «Строителе» она уже сейчас 15,3 тыс. руб. Производительность на 1 работника достигнет 550 тыс. руб. Сейчас она 427 тыс. руб.
Общая потребность агропрома района в бюджетных средствах на 2014-16 гг. составляет 250 млн. руб. Н.П. Киселёв заметил, что комитет обсуждает именно эффективность использования бюджетной поддержки в районе. В 2011 г. в нашем районе на 1 га пашни бюджетная поддержка составляла 26,5 доллара, в 2012 г. – 28,7 доллара. Нынче произошёл настоящий прорыв, поддержка в среднем по области составит около 100 долларов на 1 га. Но во многих районах приходится до 50 долларов: субсидируют тех, кто хорошо работает, внедряет новую технику и технологии. С учётом вступления страны во Всемирную торговую организацию нужно резко активизировать усилия по переустройству производства и экономики в агропроме, чтобы получить поддержку государства.
В своём решении комитет отметил, что агропром Уржумского района является одним из крупнейших в области. Район занимает 4-5 место по посевам зернобобовых культур, укосной площади многолетних трав, посеву трав, 6-е место по кормовым культурам, 3-е место по посевам однолетних трав. Из 72 тыс. га озимой ржи в Кировской области на долю Уржумского района приходится 12,5 тыс. га (15,4%). Благодаря работе Уржумского сортоучастка и сохранению станции по сушке и обработке семян многолетних трав у нас современный состав культур. Бюджетная поддержка АПК района составила в 2011 г. 41 млн. 159 тыс. руб., в 2012 г. – 44 млн. 834 тыс. руб. Нынче – 108 млн. руб., не считая ассигнований на дом культуры в Лазареве. Сельхозпредприятия района участвуют в областной программе развития АПК по 15 направлениям бюджетной поддержки.
Но серьёзным недостатком в развитии растениеводства является уровень работы с удобрениями. По области в 2012 г. посеяно с минеральными удобрениями 62% яровых зерновых и 31% озимых. В Кумёнском районе – 100% яровых и 85% озимых. В Уржумском районе – 29% яровых и 50% озимых. На 1 га внесли 14,3 кг удобрений. По области – 24 кг на 1 га, в Кумёнах – 49 кг, в Верхошижемье – 58 кг, в Слободском – 40 кг, в Оричах – 42,4 кг. В 2013 г. в районе внесли всего 6,8 кг на 1 га. Недостаточно проводится защитных мероприятий. Замечательный опыт «Строителя» по адаптивно-ландшафтному земледелию в районе не нашёл достаточного продолжения. Не нашёл применения опыт агрономической службы ООО им. Кирова по повышенным нормам высева бобовых трав. Замечательный опыт непрерывного зелёного конвейера СПК им. Коминтерна, внедрённый во многих районах, у нас «требует осмысления и внедрения в других предприятиях». Специалисты райсельхозуправления «проигнорировали рекомендации нашего комитета, одобрившего опыт Сунского района по биологизации земледелия и не приступили к корректировке программы кормопроизводства».
Значительно больше проблем в животноводстве. «Главной причиной, главным тормозом здесь является  нежелание многих руководителей, специалистов зоотехнической и ветеринарной служб овладевать современными технологиями содержания, кормления скота, как в зимне-стойловый, так и в пастбищный периоды. Тем более, что за опытом ехать недалеко – в ООО «Агрофирма «Строитель».
Но комитет считает, что у нас в районе есть опытные кадры, способные всё это внедрить в каждом хозяйстве. Нужно только учиться. Н.П. Киселёв предложил открыть на базе «Строителя» научно-информационный центр. Здесь (за плату) специалисты хозяйств должны научиться работать по-современному. А депутаты Законодательного собрания подумают о том, чтобы привязать бюджетное финансирование сельхозпредприятий с освоением в них современных технологий и обновлением технического парка.
А. Иконников.
На фото С. Коростелёва Н.П. Киселёв.

Комментарии ()

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

    Авторизация через сервис Loginza: Yandex Google Вконтакте Mail.ru Twitter Loginza MyOpenID OpenID WebMoney